污染土壤修复模式及主要方向

　　据2014年《全国土壤污染状况调查公报》显示，我国土壤调查点位超标率达到16.1%，其中耕地点位超标率达19.4%；典型地块及其周边土壤污染状况中，重污染企业用地点位超标率很高，达36.3%，工业废弃地超标率次之，达34.9%，采矿区超标率排第三，达33.4%。若据此进行估算，我国仅存量污染土壤修复市场需求便达万亿级。

　　为解决资金问题，除基金制度体系、责任险试点、生态环境损害赔偿等实践外，近期国家也逐渐加大对“土壤修复+”模式探索的支持力度，希望通过将土壤修复与其他业务相结合的方式，推动实现生态环境资源化、产业经济绿色化，进一步扩大社会资本参与土壤修复业务的积极性。

　　土壤修复项目主要包括两个方向：一是与土地利用相结合，贯彻“绿水青山就是金山银山”理念，通过赋予土地使用权等激励政策以解决土壤修复缺乏资金来源渠道、投入不足、环境效益难以转化为经济收益等问题，同时提高再开发利用效率，如对工业污染地块的“环境修复十开发建设”模式、矿山的土地综合修复利用模式以及近期生态环境部、发展改革委与国家开发银行推动的生态环境导向的开发模式试点等。二是与资源化利用相结合，如污染土壤资源化、修复植物资源化等，目前生态环境部等正在探索制定有关标准规范，以提升土壤修复的盈利性。

　　现在常用的土壤修复技术有以下几种，根据操作原理分为：物理修复技术、化学修复技术和生物修复技术。

　　物理修复技术和化学修复技术是利用污染物或污染介质的物理或化学特性，以破坏(如改变化学性质)、分离或同化污染物具有实施周期短、可用于处理各种污染物等优点。

　　微生物修复技术指利用微生物的代谢过程将土壤中的污染物转化为二氧化碳、水、脂肪酸和生物体等无毒物质的修复过程。植物修复技术是利用植物自身对污染物的吸收、固定、转化和积累功能，以及通过为根际微生物提供有利于修复进行的环境条件而促进污染物的微生物降解和无害化过程，从而实现对污染土壤的修复。微生物修复和植物修复均具有处理费用较低、可达到较高的清洁水平等优点，但均存在所需修复时间较长、受污染物类型限制等不足。